电力能源招标网

大渡口区实验小学扩建工程 监理答疑及补遗（一）

各潜在投标人 ：

现将“大渡口区实验小学扩建工程监理答疑及补遗内容通知如下：

一、答疑部分

质疑一、本项目总建筑面积约为 34906.40m2，计划施工工期：1080 日历天，缺陷责任期：24 个月。3万来方需要修3年？

答：本项目受施工场地限制需分为两期实施。其中，一期工程计划工期540天，二期工程计划工期540天，施工总工期1080日历天。具体分期计划详见分期示意图。

质疑二、本项目总建筑面积约为 34906.40m2，计划施工工期：1080 日历天，缺陷责任期：24 个月。3万来方需要修3年？

答：本项目受施工场地限制需分为两期实施。其中，一期工程计划工期540天，二期工程计划工期540天，施工总工期1080日历天。具体分期计划详见分期示意图。

质疑三、投标截止日前 5 年，指 2018 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有 1 个得 分，共评审 1 个奖项，最多得 2 分。投标人须在投标文件商务部分提供获奖证书或获奖证明材料。注：国家级奖项是指：中国建筑业协会评选的“中国建筑工程鲁班奖（国家优质工程）”；中国土木工程学会评选的“中国土木工程詹天佑奖”；中国施工企业管理协会评选的“国家优质工程奖”。

问：我公司获得的“中国建设工程鲁班奖（境外工程）”，评选办法和“中国建筑工程鲁班奖（国家优质工程）”评选办法一样，同样是中国建筑业协会评选的， 有中国建筑业协会出具的奖项证明红头文件也可在网上查询，同是中国建设工程鲁班奖只是工程地点不同，请问是否满足此条要求，若不能，请说明原因

答：满足。

质疑四、投标截止日前 5 年，指 2018 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有 1 个得分，共评审 1 个奖项，最多得 2 分。投标人须在投标文件商务部分提供获奖证书或获奖证明材料。注：国家级奖项是指：中国建筑业协会评选的“中国建筑工程鲁班奖（国家优质工程）”；中国土木工程学会评选的“中国土木工程詹天佑奖”；中国施工企业管理协会评选的“国家优质工程奖”。请问：究竟要几个几项得2分。

答：投标截止日前5年，指2018年1月1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有1个得2分，共评审1个奖项，最多得2分，具体详见补遗文件。

质疑五、投标截止日前 R5 年，指 2018 年 1 月 1 日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有 1 个得分，共评审 1 个奖项，最多得 2 分。每有 1 个得？分  ，代理设置文件是不是写漏了

答：投标截止日前5年，指2018年1月1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有1个得2分，共评审1个奖项，最多得2分，具体详见补遗文件。

质疑六、退休人员是否可以提供退休证明及返聘合同代替社保证明？

答：退休人员不满足要求。

质疑七、质疑、评标办法中商务加分业绩一个加4分？你们没有根据监理范本来设置吗？一个最多不超过3分。请修改。2、基准价和报价评分标准，这是服务类的项目，你这样不是低价吗？哪还是什么综合评估？严重扰乱市场行情。再者范本上有这样的评审标准没？望改正。3、同为大渡口监理项目，为何隔壁发的《重庆市大渡口区“两江四岸”治理提升暨生态环境综合治理（一期）PPP项目工程监理》都这么多条件门槛设置，为啥我们项目在区里面开标？不在市里面开标，难道有什么不同吗？多学习这个文件，别人才是高价中标的。

答：1、本招标文件按照重庆市监管局2022年3月《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标试行版）》编制，考察的业绩不超过三个，但单个业绩无分值限制。

2、本招标文件投标总报价评标基准价计算方法按照重庆市监管局2022年3月《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标试行版）》方式五进行编制。

3、此问题与本项目无关。

质疑八、针对本工程，我司存在以下疑问，往代理公司及业主单位详情回答。

纵观巫山县近两年所招标的项目，无一不是高价中标，整个重庆市本是采取“最低价中标”为何巫山县却无一低价中标，反之所有低价都是被否决投标，是因为有人暗箱操作还是带有倾向性？据悉：巫山县居多数项目都是采取“非法”控制社会评标专家带有意图性的从而实现高价中标，巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员以“毛心明”A080505（城市轨道交通工程中的给水排水工程）、“李明”A080805（水利工程中的机电设备及安装工程）为首，以“潘京红”A083001（园林绿化工程中的绿化工程）、“张春”A080505（城市轨道交通工程中的给水排水工程）为辅），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此希望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理，还招投标行业一个良好的营商环境。

答：此问题与本项目无关。

质疑九、尊敬的巫山县领导、发展改革委员会、项目行业主管单位、项目业主单位，巫山县是不是山高皇帝远的地方，而导致招投标市场如此黑暗和不公平！作为一

个潜在投标人，巫山县招投标存在一个严重的不公平公开公正的现状！情况如下：巫山县的已开标的招投标项目每次组建的评标委员会成员都是基本固定的评标专家参与评标故而废掉不是意向的投标单位、达到意向的投标人中标目的，根据了解此情况是在每个项目开标前填写抽取专家抽取表的时候进行固定填写专家专业编号进行控制抽取固定专家成员（毛心明、李明、潘京红、张春），固定的专业如下（城市轨道交通工程中的相关专业编号、水利工程中机电设备及安装工程专业编号、绿化工程中专业编号），请问相关监督领导，难道巫山县的所有项目实际实施的工程内容都与以上的专业类似和相符吗？巫山县是一个以大型的轨道交通、类似三峡大坝水利工程、以绿化著名的深圳城市？多希望有机会目睹和乘坐轨道环绕、绿水青山、有着利国利民大型水利设备的巫山县！！在此我作为一个潜在投标人代表，跪谢以上综合评标库专家，感谢您们一直都在为巫山县建设做出巨大贡献，同时也在为自己和相关人的经济实现更上N个台阶！！！望有责任感和能力的相关领导进行核查落实处理！！！！

答：此问题与本项目无关。

质疑十、我司为2021年新成立的公司，至今为止只能出具2021年财务审计报告，无2019年、2020年的财务审计报告，但也可证明我公司具有良好的商业信誉和健全的财务会计制度，请问能否修改为提供近一年（2021年）财务审计报告？

答：若该公司成立在2021年的，可只提供2021年度财务报告。

质疑十一、本项目评标办法为低价中标，存在恶意降低中标价，然而本项目为学校项目，对安全、质量方面要求更高才对，低价中标怎么保证保证这些呢。建议修改评标办法。

答：本招标文件按照重庆市监管局2022年3月《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标试行版）》编制，评标方式为综合评估法。

质疑十二、招标文件中第三章评标办法（综合评估法）2.2.3评标基准价计算方法：所有通过初步评审和本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中最低价，即为本项目投标总报价的评标基准价。本项目还是小学扩建项目，这种方式不太合理吧，属于恶意低价行为，最新招标文件《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件》第三章“评标办法”分别规定了综合评估法和经评审的最低投标价法两种评标方法供招标人选择，推荐采用综合评估法。各评审因素的评审标准、分值和权重等应按标准招标文件中的提示由招标人自主确定。建议修改评标基准价计算方法为： 所有通过初步评审和本章第2.2.2（3）目评审合格的投标人的投标总报价中去掉六分之一（不能整除的按小数点前整数取整，不足六家报价则不去掉）的最低价和相同家数的最高价后的算术平均值P1。

答：本招标文件按照重庆市监管局2022年3月《重庆市房屋建筑和市政基础设施工程监理标准招标文件（全流程电子招标试行版）》编制，评标方式为综合评估法。

二、补遗部分

1、招标文件第三章评标办法2.2.2（2）单位获奖“ 投标截止日前 R 5 年，指 2018 年1月1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有1个得 分， 共评审 1 个奖项， 最多得 2 分 ” 修改为 “ 投标截止日前 R 5年，指 2018 年1月1日起至投标截止日止（以获奖证书颁发时间为准），投标人监理的项目获得过国家级奖项，每有1个得 2 分， 共评审 1 个奖项， 最多得 2 分 ”；

注：本通知文件作为招标文件的组成部分，请各投标人自行，不管与否均视为投标人已全部知晓。

招标人： 重庆市大渡口区实验小学

重庆建桥实业发展有限公司

招标代理机构：

202 3 年 3 月 17 日

[50010420230308010010101].CQCF