威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目-中标候选人公示
贵州
威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目
中标候选人公示
根据法律、法规、规章和招标文件的规定， 贵州威宁产业投资 (集团) 有限公司 的 威宁自治县赖子河水库工程明河小学迁建项目 （入场登记号： E52052620240006XA ）投资项目统一代码： 2406-520526-04-01-899007 已于 2024年12月17日10时00分 在需解锁公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人 ：需解锁
资质条件：具有建筑行业（建筑工程）甲级资质和建筑工程施工总承包壹级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分： 94.67
投标报价： ¥9559760. 88元（人民币大写：玖佰伍拾伍万玖仟柒佰陆拾元捌角捌分）
施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范合格标准；施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期： 548天
项目负责人 (项目经理)：寇建波
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵 2522022202233933
企业业绩（如需要）： /
项目负责人（项目经理）业绩（如需要）： /
第二中标候选人 ：需解锁
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分： 87.61
投标报价： ¥9578976.40（人民币大写：玖佰伍拾柒万捌仟玖佰柒拾陆元肆角）
工程质量：施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范合格标准；施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期： 548日历天
项目负责人 (项目经理)：徐云
具备建筑工程专业二级注册建造师，注册号贵 25220需解锁
企业业绩（如需要）： /
项目负责人（项目经理）业绩（如需要）： /
第三中标候选人 ：需解锁
资质条件：具有建筑工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证。
评审得分： 87.55
投标报价： ¥9540539.23（人民币大写：玖佰伍拾肆万伍佰叁拾玖元贰角叁分）
工程质量：施工质量标准：符合国家现行有关施工质量验收规范合格标准；施工安全文明标准化：满足有关规范标准要求。
投标工期： 548日历天
项目负责人 (项目经理)： 方毅
具备建筑工程专业一级注册建造师，注册号 贵 需解锁00040
企业业绩（如需要）： /
项目负责人（项目经理）业绩（如需要）： /
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示 2024年12月18日至2024年12月20日 ，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向 威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局、需解锁 （行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（ 1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（ 3）投诉事项的基本事实；
（ 4）相关请求及主张；
（ 5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
|---|---|
| 1 | 需解锁 |
| 2 | 需解锁 |
| 3 | 需解锁 |
| 4 | 需解锁 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二） 综合评分
| 投标单位名称 | 需解锁 |
|---|---|
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 |
| 施工组织设计评审和评分 | 1. 工程质量保证 (0分- 3 分 ) |
| 2. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0分- 2 分 ) | 1.5 |
| 3. 确保安全生产措施 (0分- 2 分 ) | 1.6 |
| 4. 主要施工设备配置 (0分- 2 分 ) | 1.2 |
| 5. 总体施工部署、场地平面布置 (0分- 3 分 ) | 2.0 |
| 6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (0分- 2 分 ) | 1.3 |
| 7.生活污水治理措施( 0分- 2分) | 1.2 |
| 8.现场组织管理机构( 0分- 2分) | 1.5 |
| 9.确保文明施工、环境保护技术措施 (0分- 2 分 ) | 1.5 |
| 项目管理机构评审和评分 | 1. 项目负责人 ( 0 分 - 5 分 ) |
| 2. 技术负责人 (0分- 5 分 ) | 5.0 |
| 3. 其他主要人员 (0分- 5 分 ) | 5.0 |
| 扣分因素的评审和评分 | 1.扣分因素的评审和评分（-5-0） |
| 其他因素的评审和评分 | 1.业绩（4分） |
| 2.企业综合实力（1分） | 1 |
| 最终得分 | 94.67 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
| 投标单位名称 | 需解锁 |
|---|---|
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 |
| 施工组织设计评审和评分 | 1. 工程质量保证 (0分- 3 分 ) |
| 2. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0分- 2 分 ) | 1.0 |
| 3. 确保安全生产措施 (0分- 2 分 ) | 1.5 |
| 4. 主要施工设备配置 (0分- 2 分 ) | 1.2 |
| 5. 总体施工部署、场地平面布置 (0分- 3 分 ) | 1.9 |
| 6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (0分- 2 分 ) | 1.3 |
| 7.生活污水治理措施( 0分- 2分) | 1.2 |
| 8.现场组织管理机构( 0分- 2分) | 1.3 |
| 9.确保文明施工、环境保护技术措施 (0分- 2 分 ) | 1.6 |
| 项目管理机构评审和评分 | 1. 项目负责人 ( 0 分 - 5 分 ) |
| 2. 技术负责人 (0分- 5 分 ) | 5.0 |
| 3. 其他主要人员 (0分- 5 分 ) | 5.0 |
| 扣分因素的评审和评分 | 1.扣分因素的评审和评分（-5-0） |
| 其他因素的评审和评分 | 1.业绩（4分） |
| 2.企业综合实力（1分） | 0 |
| 最终得分 | 87.61 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
| 投标单位名称 | 需解锁 |
|---|---|
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委 1 |
| 施工组织设计评审和评分 | 1. 工程质量保证 (0分- 3 分 ) |
| 2. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0分- 2 分 ) | 1.0 |
| 3. 确保安全生产措施 (0分- 2 分 ) | 1.5 |
| 4. 主要施工设备配置 (0分- 2 分 ) | 1.3 |
| 5. 总体施工部署、场地平面布置 (0分- 3 分 ) | 1.8 |
| 6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (0分- 2 分 ) | 1.3 |
| 7.生活污水治理措施( 0分- 2分) | 1.2 |
| 8.现场组织管理机构( 0分- 2分) | 1.3 |
| 9.确保文明施工、环境保护技术措施 (0分- 2 分 ) | 1.5 |
| 项目管理机构评审和评分 | 1. 项目负责人 ( 0 分 - 5 分 ) |
| 2. 技术负责人 (0分- 5 分 ) | 5.0 |
| 3. 其他主要人员 (0分- 5 分 ) | 5.0 |
| 4.扣分因素的评审和评分（-5-0） | 0 |
| 扣分因素的评审和评分 | 1.扣分因素的评审和评分（-5-0） |
| 其他因素的评审和评分 | 1.业绩（4分） |
| 2.企业综合实力（1分） | 0 |
| 最终得分 | 87.55 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
| 投标单位名称 | 需解锁 |
|---|---|
| 评标委员会成员评审内容 | 评委 1 |
| 施工组织设计评审和评分 | 1. 工程质量保证 (0分- 3 分 ) |
| 2. 施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施 (0分- 2 分 ) | 1.0 |
| 3. 确保安全生产措施 (0分- 2 分 ) | 1.5 |
| 4. 主要施工设备配置 (0分- 2 分 ) | 1.2 |
| 5. 总体施工部署、场地平面布置 (0分- 3 分 ) | 1.6 |
| 6. 与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合 (0分- 2 分 ) | 1.2 |
| 7.生活污水治理措施( 0分- 2分) | 1.3 |
| 8.现场组织管理机构( 0分- 2分) | 1.4 |
| 9.确保文明施工、环境保护技术措施 (0分- 2 分 ) | 1.6 |
| 项目管理机构评审和评分 | 1. 项目负责人 ( 0 分 - 5 分 ) |
| 2. 技术负责人 (0分- 5 分 ) | 0 |
| 3. 其他主要人员 (0分- 5 分 ) | 0 |
| 4.扣分因素的评审和评分（-5-0） | 0 |
| 扣分因素的评审和评分 | 1.扣分因素的评审和评分（-5-0） |
| 其他因素的评审和评分 | 1.业绩（4分） |
| 2.企业综合实力（1分） | 0 |
| 最终得分 | 72.31 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次
---|---|---|---|---|---|--- 需解锁 | 59.85 | 14.82 | 20 | 94.67 | / | 1 需解锁 | 59.25 | 13.36 | 15 | 8 7.61 | / | 2 需解锁 | 59.25 | 13.30 | 15 | 87.55 | / | 3 需解锁 | 59.75 | 12.56 | 0 | 72.31 | / | 4
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。
**凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。