潍坊科技学院2025年度工程训练中心设备设施采购项目（包A-包D）中标公告
山东
一、进场交易编号： QTJY-SG-2025-0016
二、项目名称： 潍坊科技学院 2025年度工程训练中心设备设施采购项目（包A-包D）
三、中标（成交）信息
包 A：数字化工厂（工程综合训练设备）
供应商名称：需解锁
地址：浙江省杭州经济技术开发区 8号大街1号中策园5号标准厂房602、604、606号
中标（成交）金额： ?2280000.00元 （大写：人民币贰佰贰拾捌万元整）。
包 B：五轴加工中心
供应商名称：需解锁
地址：浙江省杭州经济技术开发区 8号大街1号中策园5号标准厂房602、604、606号
中标（成交）金额： ?1030000.00元 （大写：人民币壹佰零叁万元整）。
包 C：VR仿真加工
供应商名称：需解锁
地址：郑州市高新技术产业开发区迎春街 18号
中标（成交）金额： ?1169700.00元 （大写：人民币壹佰壹拾陆万玖仟柒佰元整）。
包 D：电工电子类设备
供应商名称：需解锁
地址：山东省济南市槐荫区道德街街道北小辛庄西街 57号2号楼330
中标（成交）金额： ?2711272.50元 （大写：人民币贰佰柒拾壹万壹仟贰佰柒拾贰元伍角整）。
四、主要标的信息：
服务类
名称： 2025年度工程训练中心设备设施 品牌（如有） ： 详见各包附件清单。 规格型号 ： 详见各包附件清单。 数量： 详见各包附件清单。 单价： 详见 各包 附件清单。
五、评审专 家名单： 张红、张艳平、王振军、丛晓涛、张伟。
六、代理 服务收费标准及金额：中标服务费由成交供应商承担，按照【 2002】1980号文件的货物类招标代理收费标准的80%收取。包A 金额为： 23264元；包B金额为：12264元；包C金额为：13493.36元；包D金额为：27059.20元。
七、公告期限
自本公告发布之日起 1个工作日。
八、其他补充事宜
1.采购小组成员评审结果：
包 A：
青岛云辉自动化科技有限公司（ 84.45、80.45、80.45、77.45、83.45）；
山东卓菡环保科技有限公司（ 86.00、81.00、83.00、77.00、82.00）；
杭州垦驱智能科技有限公司（ 81.96、74.96、77.96、73.96、78.96）；
青岛九州科能实验设备有限公司（ 91.64、89.64、85.64、88.64、89.64）； 需解锁（ 93.32、90.32、89.32、89.32、91.32）；
包 B：
山东得顺智能装备有限公司（ 80.19、85.19、82.19、82.19、80.19）；
青岛博瑞恒科实验设备有限公司（ 81.86、84.86、81.86、81.86、77.86）；
杭州垦驱智能科技有限公司（ 85.87、89.87、86.87、84.87、84.87）； 需解锁（ 95.00、98.00、97.00、96.00、96.00）；
山东华数智能科技有限公司（ 95.43、98.43、96.43、92.43、94.43）；
包 C：
高密百川云互联网服务有限公司（ 68.00、68.00、70.00、67.50、73.00）；
山东信诚致远数据科技有限公司（ 67.54、65.54、68.54、66.04、70.54）； 需解锁（ 93.98、94.98、95.98、95.48、96.98）；
青岛东方星辰信息技术有限公司（ 80.48、79.48、81.48、78.98、85.48）；
包 D：
陕西飞创腾达电子科技有限公司（ 88.80、89.30、88.30、91.30、95.30）；
海南火离科技有限公司（ 87.27、85.77、86.77、87.77、91.77）； 需解锁（ 94.50、97.00、97.00、93.00、99.00）；
2.未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
包 A：
（ 1）青岛云辉自动化科 技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 2）山东卓菡环保科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 3）杭州垦驱智能科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 4）青岛九州科能实验设备有限公司评审得分低（因价格部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
包 B：
（ 1）山东得顺智能装备有限公司评审得分低（因价格、业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 2）青岛博瑞恒科实验设备有限公司评审得分低（因价格、业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 3）杭州垦驱智能科技有限公司评审得分低（因价格、业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 4）山东华数智能科技有限公司评审得分低（因价格及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
包 C：
（ 1）高密百川云互联网服务有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 2）山东信诚致远数据科技有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 3）青岛东方星辰信息技术有限公司评审得分低（因业绩及技术部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
包 D：
（ 1）海南火离科技有限公司评审得分低（因价格及业绩部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
（ 2） 陕西飞创腾达电子科技有限公司 评审得分低（因价格及业绩部分评审因素不占优势，导致总得分偏低）；
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。